글/ 해외 대법제자
[밍후이왕]
이런 공식계정의 방법은 법에 있는 것인가?
우연히 중국 위챗에 공식계정이 있는 것을 발견했다. 안의 문장은 사람들에게 선을 가르쳐주고 수신양성하며 명리를 담담히 여기고 나쁜 일을 하지 말라는 내용이다. 문장 내용은 정견망, 대기원 등 사이트에서 내려받은 것이다. 수련생 마음은 좋다. 공식계정 방식을 통해 세인을 일깨워주는 것이다. 그러나 문제가 있다.
1. 개별적인 문장의 내용은 사부님의 말씀을 인용한 것이다. 예들 들면 “중원이 무대여라 / 마음이 연극 속에 매료되니”[1] 등등이다. 이런 것은 모두 인용부호를 썼지만, 출처를 말하지 않았다. 중국 인터넷 환경 아래 명확한 출처를 적어도 발표하지 못한다. 나의 의문으로, 이것은 도법이 아닌가?
2. 어떤 문장의 내용은 사부님 ‘전법륜’ 혹은 기타 경문의 내용이다. 단지 속인의 백화로 혹은 쉽게 받아들이는 말로 적었다. 이렇게 하면 적합한가?
3. 공식계정 문장 아래 평어를 보면 많은 수련생이 보고 있다는 것을 알 수 있다. 일부 수련생은 매일 대량으로 전하고 있고 세인을 일깨워주려 하는 것 같다. 그러나 주변 수련생은 대량의 시간을 여기에 낭비하게 한다. 일으키는 효과는 제한돼 있다. 정상적인 법 공부와 진상을 알리는 것에 지장을 주지 않는가?
물론, 수련생의 생각은 좋다. 공식계정 이런 형식을 통해 대법을 알리고 세인을 깨우치게 하는 것이다. 대부분 내용은 모두 정상적인 문장이다. 대륙 이런 가혹한 인터넷 환경에서 쉽지 않다. 공식계정 아래 댓글에서 공식계정은 여러 번 봉쇄당했다고 말했다. 문장 발표 빈도도 높다. 공식계정을 관리하려면 수련생은 대량의 시간과 정력을 소모하게 된다. 그런데 위의 일부 문제에 수련생 사이에 다른 견해와 의견이 있다. 수련생들의 수련한 층차가 다르기에 이해와 인식도 다르다. 위의 행위가 법에 부합되는지 잘 모른다. 그러므로 이 문제를 밍후이왕에 피드백을 보내 수련생들이 교류, 토론하기 바란다.
천제(天梯)서점 인터넷 링크와 트래픽 유도에 관하여
천제서점은 대법 서적 전문점이다. 나는 최근 천제서점을 어떻게 끌어들일까 생각하다가 아마존 국제 플랫폼이 생각났다. 책을 많이 읽기 좋아하고 정신수양을 추구하는 사람들이 이 사이트에 접속한다.
그 외 밍후이왕, 3대 매체, 수련생의 매체는 모두 천제서점 아이콘과 링크를 추가할 수 있다. 수련교류 매 편 문장의 사부님 서적 출처에 천제서점 링크를 추가할 수 있다. 동시에 3대 매체 및 수련생의 사이트에 방법을 생각해 천제서점 링크를 추가할 것을 격려하는 것이다. 많은 사람이 불을 지펴야 불이 왕성하다. 천제서점은 빨리 효과를 볼 것이라 믿는다. 션윈의 열띤 공연은 역도가 크기에 이런 유리한 조건에 대법 책을 구매하고 싶어라 하고 천제서점 사이트를 방문하려는 사람들을 도와줘야 한다.
천제서점은 마침내 대법의 중요 사이트 중 하나다. 그러나 사이트 기술 각도에서 이런 보편적인 현상을 발견했다. 지금 많은 수련생이 만든 사이트 혹은 매체는 대법 핵심 사이트와 경쟁하고 대법 핵심 사이트를 위해 유도해 주지 못한다. 인터넷 기술 각도에서 보면 이것은 가장 애매한 변형적인 트래픽 납치에 해당한다. 나는 관광지에서 진상을 알릴 때 이 점을 깊이 느꼈다. 나는 아직 신 수련생이라 말을 많이 하기 어렵다. 나도 수련생이 일부러 한 것이 아니라는 것을 알고 있다. 거듭 생각하여 내가 여러분에게 일깨워주지 않으면 대법과 수련생에 미안한 것이다. 사존께서 사람에게 법을 얻게 하는 것이 중생을 구도하는 것이라고 말씀하셨다. 천제서점은 진정으로 사람에게 법을 얻게 하는 곳이다.
미안하지만 이것은 단지 나의 현재 수련 수준의 이해이고 꼭 맞다고 할 수 없다. 단지 참고하기 바란다. 허스.
주:
[1] 리훙쯔(李洪志) 사부님의 시사: ‘홍음 2-큰 무대’
원문발표: 2019년 3월 13일
문장분류: 수련교류
원문위치: http://www.minghui.org/mh/articles/2019/3/13/383549.html