글/ 중국 대법제자 우명(宇明)
[밍후이왕] 지난 몇 년간 한 동료에게 진상을 알렸던 경험을 수련생 여러분과 공유하려 합니다.
제 동료는 책을 많이 읽은 지식인입니다. 그는 미국 영화를 좋아하고 독립적으로 사고하기 즐기며 군대, 제2차 세계대전, 러시아-우크라이나 전쟁과 중국 현대사, 항일전쟁의 진실, 6.4(천안문 사건) 등에 대해 많이 알고 있었습니다. 그는 마오쩌둥을 음험하고 비인간적이라며 정말 싫어했고 공산당을 증오하고 독재정권을 반대했습니다. 그는 유럽과 미국의 자유주의와 민주주의 체제를 열망했습니다. 하지만 그는 과학을 믿고 신을 믿지 않았으며 개인의 자유를 존중하고 프랑스인 몽테스키외를 존경했으며 ‘사람은 모두 평등하게 태어났다’는 등 현대 사상관념과 행위에 젖어 있었습니다. 중국의 전통문화를 인정하지만, 당문화(黨文化)의 영향을 받아 중국 전통문화가 사람들의 사상을 속박해 중국의 과학이 뒤처지고 중국인의 민족성이 열등하다고 생각했습니다.
요즘 중국인은 지식수준이 일반적으로 향상됐지만 어린 시절부터 당문화에 세뇌돼 이 동료처럼 지식이 풍부하고 지적이며 양심적이지만, 매우 이기적이고 당문화에 깊이 세뇌된 사람들이 많습니다.
몇 년 전에 저는 이 동료에게 진상을 알렸는데 상황에 맞게 얘기하지 못하고 너무 높게 말해 효과가 좋지 않았습니다. 그는 우리가 정치를 한다고 생각했고 우리가 말한 내용 중 일부는 신뢰할 수 없다고 생각했습니다. 그 당시 저는 진입점을 찾기 위해 전통문화에 대해 많이 이야기했습니다. 하지만 그는 전통문화에 대해 비판적이었고 신을 거부했습니다. 저는 그를 설득하려고 노력했지만 소용없었습니다. 저는 제가 진상을 알릴 때 다른 사람에게 강요하고 대화할 때 자기 말만 하는 것을 발견했습니다.
나중에 저는 진상을 알리는 방식을 바꾸어 파룬궁에 대한 기본적인 진상만 알렸고 ‘대법을 지지하고 중공을 반대해야 한다’는 줄거리를 잡고 얘기했습니다. 예를 들어 상대방의 개성을 추구하는 자유, 당문화 언행과 전통문화에 대한 불완전한 인식, 현대식 개념 및 행동 등 일부 부수적인 문제에 대해서는 일반적으로 웃으며 반박하지 않았고 들으면서 그를 존중했습니다. 그가 나쁜 말을 할 때는 침묵하거나 교묘하게 화제를 돌렸고 정확한 관점에 대해서는 칭찬했습니다.
그에게 인터넷 봉쇄돌파 프로그램을 주자 그는 종종 봉쇄를 돌파해 해외의 소식을 보고 나서 저와 의견을 교환했습니다. 저는 이런 방식이 더 효과적이라는 것을 알았습니다. 그의 어떤 말은 매우 적절했습니다. “공산당의 부패와의 싸움은 가짜이고 민심을 사서 정적을 숙청하려는 것이 목적이며, 이는 부패를 통제할 수 있는 범위에서 유지하려는 것뿐으로 진정하게 부패를 막는다면 공산당은 망할 것입니다.” “공산당은 반(反)인류적이고 계획생육(강제 산아제한)은 비인도적이어서 그것은 한 생명을 두 번 죽이고 아기의 탄생을 통제하는 많은 비극을 일으켰습니다. 아이를 낳으려면 통제를 받아야 하고 벌금이 부과됩니다!” “같은 독재자인 사담 후세인은 적나라하게 탄압했지만, 중국공산당은 후세인보다 훨씬 더 교활해서 국가와 국민을 위해 봉사하는 것처럼 가장해서 악행을 합니다.” “중공군은 국가를 방어하기 위한 군대가 아니라 국민을 상대로 싸우는 나치 친위대입니다.” “대만과 싸운다고 아무리 크게 떠들어도 감히 싸우지 못합니다. 인재가 없고 중공군 장성들은 모두 아부해 올라간 자들입니다. 지금 경제가 나쁘고 대내외적으로 문제가 있는데 중국인들은 점차 그들의 방식을 파악하고 있기에 대만을 공격하기만 하면 무너질 겁니다. 정권을 유지하는 것이 그들의 최우선 과제입니다.”
이 동료는 저를 믿을 수 있는 친구라고 생각해 저와 이야기하는 것을 좋아하고 인터넷에서 수집한 훌륭한 반공 게시물이나 기사를 종종 저와 공유하며 중공의 사악함에 대해 직장 동료들에게 자주 이야기합니다.
이 글은 현재 제 수련 경험일 뿐이므로 부족한 점이 있으면 수련생 여러분께서 지적해주시기 바랍니다.
원문발표: 2023년 6월 4일
문장분류: 수련교류
원문위치:
正體 https://big5.minghui.org/mh/articles/2023/6/4/461575.html
简体 https://www.minghui.org/mh/articles/2023/6/4/461575.html