데이비드 마타스, 데이비드 킬고어
【명혜망 2006년 7월 8일】
워싱턴에 본부가 있고 캐나다 오타와에 지부를 둔 NGO단체인 중국파룬궁박해진상조사연대(CIPFG)는, 2006년 5월 24일자 서한을 통해, 중화인민공화국 정부의 국가 기관과 근무자들이 살아있는 파룬궁수련자들의 몸에서 장기를 적출해 사망케 하고 있다는 의혹을 조사하는 데 동참해 줄 것을 요청해 왔다. 그 협조요청서한은 본 보고서에 부록으로 실려 있다. 우리 두 사람을 포함한 많은 ‘중국의 친구들’은 이에 관심을 가지고 있다. 우리는 그 요청을 수락하였는데, 그것은 단지 인간 존엄성의 세계화라는 우리의 신념뿐만이 아니라 사안의 심각성 또한 고려한 것이었다.
데이비드 마타스는 위니펙(Winnipeg) 소재 사설 로펌의 이민, 난민 및 국제인권문제 전문 변호사로 있다. 그는 여러 인권관련 NGO에서 저자, 연사 및 참여자로 활동하면서 인권존중 사업을 활발하게 전개하고 있다.
데이비드 킬고어는 전직 캐나다 의회의원 및 전직 캐나다 아태 담당 국무위원을 역임했다. 의원이 되기 전에는 검사로 있었다. 두 저자의 약력은 보고서에 부록으로 첨부되어있다.
(앞 문장에서 이어집니다)
8) 혈액검사
우리는 구금된 파룬궁 수련생들이 체계적으로 혈액검사를 받은 사실을 알고 있다. 우리는 이런 검사가 존재한다는 점에는 의심의 여지가 없다는 취지의 증언을 수차례 들었다. 왜 이런 일이 발생하고 있는가?
수련자들도 그 이유를 듣지 못하고 있다. (하지만) 그 검사는 건강을 목적으로 한 것은 아니다. 왜냐하면 첫째, 단지 건강검진 차원의 문제라면 그 같은 체계적인 혈액 검사는 불필요하다. 둘째, 구금된 파룬궁 수련생의 건강은 여러 가지 다른 방법으로 무시되었기에 당국이 질병예방을 위한 건강 검진의 일환으로 파룬궁 수련생들의 혈액을 검사했다는 것은 받아들이기 어려운 것이다.
혈액검사는 장기이식을 위한 필요조건이다. 수여자의 항체가 공여자의 장기를 거부하지 않기 위해서는 공여자와 수여자의 면역학적 특성이 일치해야 한다.
혈액검사 사실만으로 파룬궁 수련생의 장기를 적출했다는 것을 확정짓지는 못한다. 그러나 그 반대는 사실이다. 만일 혈액검사가 없다면 의혹은 감소될 것이다. 하지만 구금된 파룬궁 수련생들에 대한 숱한 혈액검사 사례는 이러한 여지가 이미 차단되어 있음을 보여준다.
9) 장기가 적출된 시체
구금 상태에서 목숨을 잃은 많은 파룬궁 수련생의 가족들은 그들이 사랑하는 사람의 시신에 수술자국이 남아 있고, 장기의 일부분이 적출된 것을 발견했다고 한다. 당국은 절단된 시신에 대하여 납득할만한 설명을 하지 못한다. 절단된 시신에 관한 증거는 이 보고서 부록에 첨부한다. 우리는 그러한 절단된 시신의 사례들을 몇 가지 알고 있다. 우리는 왜 그들이 절단되었는지에 대한 공식적인 설명을 듣지 못했다. 시신이 절단된 것은 장기적출과 일관성을 유지하고 있다. 우리는 왜 이 시체들이 절단되고 장기들이 제거되었는지 달리 상상할 길이 없다.
10) 자백
본 조사 과정에서 만난 한 여성의 다음과 같은 증언에 우리는 경악했다. 파룬궁수련자가 아닌 그녀는 외과 의사였던 남편이 (그 일을 계속하기를 거부한 시점인) 2003년 10월까지 2년 동안 중국 동북지역에서 약 2000여 명의 파룬궁 수감자로부터 마취상태에서 각막을 직접 적출한 사실을 그녀에게 털어놓았다고 말했다.
그 외과의사는 각막 ‘제공자’의 다른 중요한 장기도 다른 의사들이 적출하기 때문에 그들은 살아남지 못하며 그들의 시신 또한 소각된다고 자신의 부인에게 털어놓았다. 그녀는 파룬궁 수련생이 아니다.
이 자백은 간접적이다. 그녀는 자신이 직접 행한 일을 자백하고 있는 것이 아니라, 남편이 그녀에게 고백한 끔찍한 일들에 대해 말하고 있는 것이다.
이 증인의 말은 신빙성이 검증되어야 하는데 그것은 이 보고서의 뒷부분에서 다룰 것이다. 여기서 우리가 말할 수 있는 것은, 만일 이 증언을 신뢰할 수 있다면, 그것 자체로 모든 의혹이 사실임을 확정짓는다는 점이다.
11) 사실승인
우리들 중 한 명은 공인받은 중국어(북경표준어)-영어 동시통역사와 함께 미국과 캐나다 파룬궁 단체를 대표하여 통화를 시도한 사람과 중국 관리의 통화 녹음을 들었다. 중국어와 영어로 공증된 관련기록을 제공 받았다. 이 보고서에 사용된 일부 기록에 대한 번역의 정확성은 온타리오 정부 공인 통역사인 Mr. C. Y.에 의해 검증되었다. 그는 이 보고서가 참조하고 있는 통화 녹음을 들었고 중국어로 된 녹취록과 이를 영어로 번역한 것을 읽었으며 녹취록과 번역이 모두 정확하다고 검증하였다. 이 통화의 원본 녹음도 입수 가능하다. 우리 둘 중 한 명은 전화를 건 장본인 두 명을 5월 27일 토론토에서 만나 전화를 건 경로, 시간, 녹음, 중국어를 영어로 번역한 내용의 정확성 여부 기타 통화 내용에 대해 이야기했다.
통화자 중 한 사람인 미스 M은 우리들 중 한 명에게 다음과 같이 이야기했다. 아직 중국에 거주하고 있는 그녀의 가족에 대한 신변 보호 차원에서 그녀의 실명은 밝힐 수 없고 이하 M이라고 부르기로 하자. 그녀는 2006년 3월 초 산시(山西) 공안국 직원과 통화를 할 수 있었다. 통화 상대방은 그녀에게 감옥에 있는 건강하고 젊은 죄수들이 장기 기증자로 선별 된다고 말하였다. 또한 만일 후보자들이 속아 넘어오지 않아서 성공적인 장기이식을 위해 필수적인 혈액검사 샘플을 채취하지 못하게 되면, 간수들이 강제로라도 샘플을 채취하니 믿어도 된다는 식으로 아무런 거리낌 없이 말했다고 한다.
M은 또한 비록 완전한 녹취록을 작성할 수는 없었지만, 2006년 3월 18일 내지 19일에 중국 선양(審陽)에 있는 인민해방군병원 안과의 한 대표자와 통화할 수 있었다. 그녀의 노트에 의하면, 자신을 안과 주임이라고 밝힌 남자가 그 시설에서는 “많은 각막 수술”이 이루어진다고 말하면서 “우리는 신선한 각막을 확보하고 있다”고 덧붙였다. 그 말이 무슨 뜻이냐는 질문에 그 수석의는 “방금 떼어낸” 것을 말한다고 대답하였다.
2006년 4월 베이징에 있는 301병원의 한 여성 군의관이 M에게 본인이 직접 간이식 수술을 집도한다고 말했고, 덧붙여 장기의 출처는 ‘국가기밀’이며 만약 그 출처를 발설한 사람은 “그러한 수술을 집도할 수 없도록 한다”고 했다.
국제 파룬궁 박해 조사기구의 한 조사자는 미국 내에서 통화를 시도했는데, 이 두 번째 통화자를 N으로 부르기로 한다. N은 중국 전역의 약 30여개 병원, 구류센터 그리고 법원에 전화를 걸어 파룬궁 수련자들로부터 적출한 장기를 사용하고 있다는 사실을 인정하는 다수의 통화내용을 녹음했다. 5월 27일 토론토에서 우리들 중 한 명은 그녀를 만나 통화방법, 번역 등에 대해 M의 경우와 근본적으로 동일한 확인 절차를 거친 결과, 우리 두 사람은 그녀의 녹취록들이 통화내용을 정확하게 반영하고 있다고 인정하였다. 동일한 공인번역사가 그녀의 녹취록을 가지고 작업했다.
중국 병원과 구류센터 전화통화에서 사실승인
아직도 파룬궁 수련자 장기를 용이하게 구함
미산(密山) 구류센터의 사실승인:
2006년 6월 8일, 헤이룽장성 미산시 구류센터의 한 간부가 40대 이하 5-6명의 남성 파룬궁 수감자가 장기 공급원으로 수용소에 수감돼 있다고 인정했다. 이 수용소의 리(李) 씨 성을 가진 한 인사는 파룬궁 수감자를 병원의 장기 공급원으로 선택하는 과정을 상세히 설명해 줬다.
1. 장기 공급원을 선택하는 것은 병원이 아니라 이 구류센터이다.
2. 전화통화 당시 구류센터 주치의 추이(崔) 씨가 장기 공급원을 구하기 위한 연락책이었다.
3. 장기 공급원으로 선택된 수감자로부터 혈액을 뽑는다. 이 수감자들은 자신들이 혈액을 검사하는 이유를 모른다.
4. 구류센터는 명령에 순응하지 않는 ‘기증자’로부터 혈액 샘플을 확보하는 다양한 수단을 가지고 있다.
상하이 중산(上海中山) 병원:
2006년 3월 중순, 이 병원의 한 의사는 모든 장기가 파룬궁 수련자의 것이라 말했다.
산둥 첸포산(山東千佛山) 병원:
2006년 3월 이 병원 한 의사는 파룬궁 수련자의 장기를 가지고 있으며, 4월에는 “이런 종류의 것이 더 많을 것”이라고 덧붙였다.
난닝(南寧)시 민족 병원:
2006년 5월 이 병원의 루(陸 음역)씨 성을 가진 의사는 자신의 병원에는 파룬궁 수련자의 장기가 없으며, 통화자에게 광저우로 전화해서 구해볼 것을 제안했다. 그는 또 예전에 장기 공급원이 될 만한 건강한 30대 파룬궁 수련자를 선택하기 위해 감옥으로 간적이 있다고 인정했다.
허난성(河南省) 정저우(鄭州) 의과대학:
2006년 3월 중순 이 병원 의사 왕(王 음역) 씨는 ‘모두 젊고 건강한 신장을 고른다’고 동의했다.
광저우(廣州) 군사지역 병원:
2006년 4월 이 병원 의사 주(朱 음역) 씨는 파룬궁 수련자의 B형 신장을 가지고 있으며, 5월 1일 전에 “몇 번의 공급”이 있을 것이나, 그 후부터 5월 20일전까지는 더 이상 없을 것이라고 말했다.
동방장기이식센터(東方器官移植中心):
2006년 3월 중순 이 센터의 쑹(宋) 주임은 자발적으로 자기 병원에 “심장이 뛰는” 것을 10개 이상 가지고 있다고 밝혔다. 통화자가 “살아있는 신체”를 의미하느냐고 묻자 쑹은 “그렇다”고 대답했다.
우한(武漢)시 퉁지(同濟) 병원:
2006년 3월 30일 이 병원의 한 직원은 통화자가 “우리는 신장 공급자가 살아 있는 사람이길 원한다. (우리는) 수감자에게서 나온 생체 장기이식을 구하고 있다. 예를 들면 파룬궁을 수련하는 수감자로부터…가능한가?”라고 묻자, 그의 병원에서는 “문제도 아니다”고 대답했다.
구류센터와 법원:
친황다오(秦皇島)시 제1 구류센터:
2006년 5월 중순 이 구류센터의 한 직원은 통화자에게 파룬궁 수련자의 신장을 확보하려면 중급인민법원에 전화해야 한다고 말했다.
중급인민법원:
위와 같은 날, 중급인민법원의 한 직원은 현재 파룬궁 수련자의 생체 신장을 가지고 있지 않으나 과거에, 구체적으로 2001년에는 가지고 있었다고 말했다.
진저우(錦州) 인민법원 형사제1부:
2006년 5월, 법원의 한 직원은 통화자에게 현재 파룬궁 수련자의 신장을 확보하기 위해서는 장기를 구하는 사람의 “자격”이 필요하다고 말했다.
다음 지도는 수용소 또는 병원 직원이 전화 조사자에게 사실승인을 한 지역을 나타낸다.
(● 장기이식 수술 시행 병원, ■ 구류센터)
전화통화 녹취록은 대부분 발췌하여 부록에 넣었다. 다음은 예로 보여주기 위해 전화대화 세 개를 발췌한 것이다.
(1) 헤이룽장성 미산시 구류소(2006년 6월 8일)
M: 파룬궁 수련자(장기)도 있나?
리(李): 전에는 있었다.
M: …지금은?
리(李): …있다.
M: 우리가 가서 선택하나, 아니면 직접 공급하나?
리(李): 우리가 장기를 공급한다.
M: 가격은 어떻게 되는지?
리(李): 와서 얘기하자.
M: 40세 이하 파룬궁 수련생 장기는 얼마나 있는가?
리(李): 상당히 많다.
M: 남성인가 여성인가?
리(李): 남성이다.
M: 지금, 남성 파룬궁 수감자가 몇 명이나 있나?
리(李): 7,8명… 지금, 적어도 5,6명이다.
M: 농촌 사람인가 아니면 도시 사람인가?
리(李): 농촌사람이다.
(2) 광시(廣西) 자치구 난닝(南寧)시 민족병원 (2006년 5월 22일)
M: 파룬궁 수련자에게서 나온 장기도 구할 수 있나?
닥터 루(盧): 내가 말한다면, 그것을 구할 방도가 없다. 지금 광시지방에서는 아주 어렵다. 기다릴 수 없다면 광저우(廣州)로 가는 것이 낫다. 거기선 장기를 구하기가 아주 쉬우니까. 그곳에서 전국적으로 알아볼 수 있다. 그들이 간이식 수술을 하니까 당신의 신장도 구할 수 있을 것이다. 그들에겐 아주 쉬운 일이다. 많은 지역에서 장기가 부족하면 그곳에 도움을 청한다.
M: 그들은 어떻게 그리 쉽게 구할 수 있나?
루(盧): 그곳이 중요한 기관이기 때문이다. 그들은 모든 대학병원을 대표하여 사법계통과 접촉을 한다.
M: 그러면 그들이 파룬궁 수련자 장기를 사용한다는 말인가?
루(盧): 맞다.
M: … 전에 사용한(파룬궁 수련자 장기) 것은 간수소(看守所)에서 나온 것인가, 감옥에서 나온 것인가?
루(盧): 감옥이다.
M: … 그러면 건강한 파룬궁 수련생…?
루(盧): 맞다. 우리가 하는 수술의 질을 보장해야 하기 때문에 양호한 것을 선택한다.
M: 그러니까 직접 장기를 선택한다는 뜻인가.
루(盧): 그렇다
M: 보통 장기 공급자의 나이는 어떻게 되나?
루(盧): 보통 30대이다.
M: … 그러니까 직접 감옥으로 선택하러 가는 것인가?
루(盧): 맞다. 우리가 장기를 선택해야만 한다.
M: 선택된 사람이 채혈을 거부하면 어떡하나?
루(盧): 할 수 밖에.
M: 어떻게?
루(盧): 방법이 있다. 뭘 걱정하나? 이런 일은 당신이 걱정할 바가 아니다.
그들은 방법이 있다.
M: 그 사람이 본인의 장기가 적출된다는 사실을 아는가?
루(盧): 아니, 본인은 모른다.
(3) 동방 장기이식센터(일명 톈진시 제일중앙병원 이식학부) (2006년 3월 15일)
N: 내과 쑹주임(宋主任)인가?
쑹: 그렇다, 말하라.
……
N: 담당의가 그녀에게 말하길 신장이 아주 좋다고 했다. 그(장기 제공자)가 파룬궁을 수련해서…
쑹: 물론이다. 우리는 모두 숨쉬는 사람들 것이다. 심장이 뛰는 사람들…
지금까지 올해는 10개 이상의 신장이 있었다, 그런 신장을 10개 이상이나…
N: 그런 신장이 10개 이상이라니? 생체라는 말인가?
쑹: 그렇다.
12) 대기시간
중국 병원 웹사이트에서는 장기 이식에 필요한 대기시간이 짧다고 광고한다. 사망한 지 오래된 기증자의 장기는 사용하지 않는다. 왜냐하면 사망한 후에는 장기 기능이 저하되기 때문이다. 만일 우리가 병원 자체 홍보를 그대로 전한다면, 그들은 현재 수요에 따라서 언제든지 장기를 공급할 수 있는, 살아 있는 사람이 많이 있다고 한다.
중국에서 장기이식을 받는 사람의 이식수술 대기시간은 그 어느 곳보다 짧다. 중국국제장기이식지원센터의 웹사이트에는 다음과 같이 말하고 있다. “적절한 (신장) 기증자를 찾는데 단 일주일 밖에 안 걸리고, 길어야 1개월이다.” 더 나아가, “기증자의 장기에 문제가 발생한다면 장기를 이식받을 환자에게 다른 장기 기증자와 일주일 내 재수술이라는 선택 사항이 주어진다.”
동방장기이식센터의 사이트에서는 2006년 4월 초에 “(적절한 간을 이식받기 위한) 평균대기 시간이 2주”라고 주장했다. 상하이 창정(長征)병원 웹사이트에서는 “대부분 환자의 경우 간을 공급받기 위한 평균 대기시간은 일주일이다.”라고 말한다.
이와는 대조적으로 캐나다에서 평균 대기시간은 2003년 32.5개월, 브리티시 컬럼비아 주의 경우는 52.5개월로 훨씬 길었다(27). 제시된 바와 같이 신장의 생존 시간이 24-48시간, 간이 약 12시간이면(28), 거대한 생체 신장-간 장기고(bank)가 존재해야 만이 중국 내 이식센터들이 환자에게 이처럼 짧은 대기시간을 보증할 수 있다. 완벽하게 일치하는 장기를 놀라울 만큼 짧은 시간 안에 구한다는 광고는 컴퓨터 일치확인 시스템과 방대한 규모의 살아 있는 ‘장기 공여자’들이 존재하고 있다는 것을 제시한다.
(계속)
문장완성 : 2006년 7월 6일
문장발표 : 2006년 7월 8일
문장갱신 : 2006년 7월 10일
문장분류 : 【해외소식】
원문위치 :http://minghui.org/mh/articles/2006/7/8/132517.html